Falabella y Paris preparan defensa contra fallo de guerra del plasma

Las tiendas quieren revertir la sentencia que fija la multa más alta en la historia del TDLC. Cuestionarán el criterio usado para fijar la sanción y que no está acreditado si hubo o no presiones en las llamadas de los ejecutivos.

Karina Ferrando C.

Su noticia está siendo enviada.

Sistema de envío de mensajes no disponible.
Reintente en unos minutos por favor.

Su mensaje ha sido enviado con éxito

Los abogados de Falabella y Paris están preparando los argumentos que llevarán ante la Corte Suprema para apelar la sentencia que les impuso multas por más de US$ 12 millones  en el caso llamado "guerra del plasma". 
Las empresas, demandadas por la FNE y por el Banco de Chile en 2006, por presionar a ejecutivos de empresas proveedoras de artículos electrónicos, para hacer fracasar una venta especial de la entidad bancaria, tienen hasta el 22 de abril para llevar sus argumentos ante el máximo tribunal. 
La Bolsa de Comercio de Santiago pidió ayer a ambas empresas información sobre los antecedentes que poseían respecto al tema y las gestiones que realizarían las compañías. En su respuesta, Paris dijo que está estudiando presentar un recurso de reclamación para que sea "revocada íntegramente" la sanción del TDLC. Y Falabella destacó que sus abogados están preparando el recurso que presentarán ante el máximo tribunal, ya que la sentencia no está a firme.
Por eso, ya aparecen los primeros argumentos contra el fallo. 
Uno de ellos se relaciona con que no estaría acreditado el contenido de las llamadas que efectuaron los ejecutivos de Falabella y Paris a representantes de las empresas proveedoras de tecnología.
El inusual tráfico telefónico entre ambas partes fue acreditado por el Tdlc tras analizar informes entregados por las empresas de telefonía móvil sobre las llamadas de ejecutivos del área de electrohogar de cada cadena. Con esta información en la mano, el TDLC hizo un trabajo de análisis de datos utilizando un software que se usa con frecuencia en investigaciones sociológicas, explicó un conocedor del proceso. 
Sin embargo, no habría antecedentes que comprueben que en esas conversaciones se ejerció presiones contra los ejecutivos de las firmas tecnológicas.
Otro punto a discutir será el criterio que utilizó el tribunal para determinar el monto de las multas dictadas: 2% de las ventas de cada una de estas empresas en productos de electrohogar con tarjeta propia durante 2005. "Esto puede no estar en relación con el impacto que tuvo para el Banco de Chile cancelar un evento que duraría apenas un fin de semana", dijo un abogado de la plaza.
Por otra parte, a pesar de que ganó la demanda, el Banco de Chile también podría seguir adelante con el caso. Esto porque la ley lo faculta para acudir a tribunales civiles a pedir una indemnización de perjuicios, pues la multa impuesta a Falabella y Paris es a beneficio fiscal y no para la entidad bancaria.
Al presentar una acción de este tipo, el banco no necesitaría probar los hechos, ya que se dan por probados en la sentencia del TDLC. 
Sin embargo, antes de seguir esta vía, será clave saber si la Corte Suprema valida o no el fallo que dictó el organismo antimonopolios.