Dictamen ambiental de Corema salva provisoriamente a HidroAysén

Los organismos de gobierno hicieron cerca de 2.500 observaciones al proyecto eléctrico, que la firma ahora debe responder. Ecologistas criticaron decisión.

Francisco Artaza , Oriana Fernández y Paula García

Su noticia está siendo enviada.

Sistema de envío de mensajes no disponible.
Reintente en unos minutos por favor.

Su mensaje ha sido enviado con éxito

En una sesión extraordinaria convocada por el intendente de la XI Región, Selim Carrasco, ayer la Comisión Regional del Medioambiente (Corema) resolvió enviar a la empresa HidroAysén una lista de observaciones y cuestionamientos técnicos formulados por diversos servicios públicos al estudio de impacto ambiental (EIA) presentado por el consorcio formado por Endesa y Colbún para la aprobación de su proyecto hidroeléctrico de 2.700 MW en los ríos Baker y Pascua.

La decisión se tomó dos semanas antes de que venciera el plazo que concede la ley para que las organizaciones ciudadanas presentaran sus observaciones al EIA, lo que estaba previsto para este 24 de noviembre.

Con ello concluía formalmente la primera fase del proceso de evaluación ambiental y lo que se esperaba era que sólo después de esto el intendente convocara a la Corema para definir si se rechazaba el proyecto o sí se pedía a la empresa correcciones y ampliaciones del EIA.

Según trascendió, el intendente había adelantado esta decisión a todos los seremis en un reunión reservada, que se llevó a cabo en la sede del gobierno regional el jueves en la noche. De paso, allí les pidió alinearse con la postura oficial.

El intendente informó que "el proceso de evaluación sigue" y calificó el trabajo de la Corema como "muy profesional y muy serio".

MECANISMO
Los fuertes cuestionamientos que formularon en las últimas semanas 32 de los 36 organismos públicos responsables de evaluar técnicamente las más de 10.500 páginas del EIA, llevaron al gobierno a apurar la decisión de la Corema de aplicar de inmediato el mecanismo de adendas, mediante el cual se le pide a un proyecto que responda a una serie de preguntas que se le formulan.

La idea: permitir por esa vía la corrección y ampliación del EIA.

Los servicios hicieron cerca de 2.500 observaciones al EIA. Incluso, algunas de las entidades públicas señalaron que el documento carecía de información relevante para poder evaluarlo. Ello hizo temer al gobierno y a los máximos ejecutivos de Endesa y Colbún que el proyecto fuera rechazado a nivel regional.

La decisión de la Corema fue bien recibida ayer en HidroAysén: "Es sin duda, una muy buena noticia. Esto lo encauza nuevamente en el proceso que debe seguir, en la tramitación regular. Lo otro (el rechazo) hubiera sido sepultar el proyecto y dar una pésima señal a los inversionistas", señaló un ejecutivo de Endesa.

Con todo, ante estas preguntas planteadas por la autoridad la empresa tiene la opción de pedir la suspensión del proceso de evaluación, para levantar la información requerida por la autoridad ambiental.

Las organizaciones ambientalistas detractoras del proyecto criticaron la decisión y la actuación del intendente de Aysén. "La Conama de la XI Región, en especial el intendente, ha incurrido en una violación del sistema de evaluación de impacto ambiental.

Esto no había sucedido desde el año 94", afirmó Marcelo Castillo, abogado del estudio Etcheberry, que representa a las entidades ambientalistas aglutinadas en el Consejo de Defensa de la Patagonia.