Tribunal no sobreseerá la causa de bebés cambiados en hospital de Talca

La magistrado a cargo del caso sostuvo que existen antecedentes suficientes para continuar con la investigación.

Paula Riquelme

---

Su noticia está siendo enviada.

Sistema de envío de mensajes no disponible.
Reintente en unos minutos por favor.

Su mensaje ha sido enviado con éxito

La jueza de Garantía de Talca, Isabel Salas, rechazó la solicitud de sobreseimiento de la causa de bebés cambiados, solicitada por la defensa de dos funcionarios del Hospital de Talca, imputados por el delito de falsificación de instrumento público.

Junto con señalar que existen antecedentes suficientes para continuar con la investigación, el fallo de la magistrado ordena a la defensa el pago de las costas procesales y personales derivadas de la solicitud de sobreseimiento.

Una vez finalizada la lectura del fallo, el abogado Iván Gómez, quien representa al doctor Juan Enrique Leiva y a la matrona Patricia Quiñones, criticó que la magistrado no se haya pronunciado sobre el fondo de la causa, que era determinar si la ficha clínica de una de las madres de los niños intercambiados, sobre la cual se falsificaron fechas importantes, debía ser considerado un instrumento público o privado. "Allí radica la esencia del asunto, porque si el documento es un instrumento privado, cosa sobre la cual no se pronunció la magistrado, debe quedar sin efecto la formalización", señaló el defensor agregando que apelarán ante la Corte de Apelaciones de Talca en el plazo de 5 días.

Mucho más conforme con la resolución se manifestaron la madre Cecilia Castro y su esposo Juan Francisco Garrido, víctimas del intercambio de bebés ocurrido el 14 de septiembre del 2004 en el hospital de Talca. "Estamos contentos con esta resolución y nos da fuerzas para seguir adelante, porque seguiremos incansablemente en busca de que se haga justicia, por esos dos niños que sufrieron injustamente por un error cometido por estas personas", señaló Juan Francisco Garrido.

Finalmente el fiscal que encabeza la causa, Héctor de la Fuente, destacó el hecho que la jueza de garantía no haya determinado si la ficha clínica era un instrumento público o privado pues "el emitir pronunciamiento respecto del fondo tiene una sola consecuencia jurídica para un juez de garantía que es quedar inhabilitado para la secuela del juicio, lo que ha manifestado la magistrado es que los hechos que fueron formalizados, es decir la falsificación, son susceptibles de ser considerados como constitutivos de delito".