Diputados Walker y Monckeberg proponen nuevo sistema para calificar a jueces

El año pasado, Walker propuso el estudio de un nuevo sistema enfocado a una mayor exigencia, en especial con el resultado de los juicios.

UPI

---

Su noticia está siendo enviada.

Sistema de envío de mensajes no disponible.
Reintente en unos minutos por favor.

Su mensaje ha sido enviado con éxito

Los diputados Patricio Walker (DC) y Cristián Monckeberg (RN) entregaron hoy al ministro de Justicia, Carlos Maldonado, un proyecto de ley que contempla profundos cambios a los actuales procedimientos, terminando con el hermetismo que prima en el actual sistema de calificación y ascensos de los jueces.

El año pasado, Walker propuso a la mencionada cartera el estudio de un nuevo sistema enfocado a una mayor exigencia, en especial con el resultado de los juicios, y con el desempeño de los magistrados. Hoy, el proyecto definitivo fue entregado por Walker y Monckeberg al titular de Justicia.

Al respecto, el parlamentario DC explicó que "la permanencia de los jueces en su función debe estar sujeta, a lo menos, a un buen comportamiento que debe ser debidamente calificado".

Agregó que "está fuera de toda duda que el trabajo de los servidores que integran la judicatura nacional deba ser objeto de una evaluación, que nos permita determinar quiénes hacen bien su trabajo y quienes, por el contrario, lo hacen mal, con los consiguientes estímulos y castigos que, respectivamente, deberían aplicarse. Ningún sector del país que recibe y administra recursos públicos puede ser ajeno a esta evaluación y seguimiento."

Los parlamentarios señalan en el proyecto que contiene un estudio comparado con diversos sistemas judiciales de Europa que "no cabe duda que en este nuevo proceso de calificación, debe incluirse la opinión y experiencia de los ciudadanos, como un mecanismo importante para establecer el nivel de satisfacción de dichos usuarios".

El proyecto busca en lo sustancial mejorar tres aspectos del actual sistema de calificaciones de los jueces chilenos. En primer lugar, dar mayor transparencia al proceso de calificación, haciendo público la calificación que obtengan los funcionarios judiciales. Una de las críticas que ha recibido el actual sistema de calificaciones es su hermetismo, que dificulta la comprensión y objetividad del mismo.

Por otra parte, se agrega la entrega de competencia en materia de calificaciones a la Corporación Administrativa del Poder Judicial, organismo esencialmente técnico que al estar integrada en su mayoría por profesionales ajenos al aspecto legaljudicial (ingenieros comerciales, administradores, etc.) se encuentra más familiarizada con el empleo de estadísticas y mecanismos de gestión.

En ese sentido, la enumeración de los aspectos a medir que se indican en el proyecto no es exhaustiva ya que siempre pueden surgir otros que se incorporen en dicha medición. Cada dos años el Ministerio de Justicia deberá dictar el respectivo reglamento con los nuevos criterios de evaluación, de tal forma que cada funcionario tenga noticia oportuna de lo que debe cuidar en su labor".

En la actualidad, estos miembros no son calificados por organismo alguno. Lo anterior no es satisfactorio en un sistema democrático como el de Chile en el cual todas sus autoridades rinden cuenta se su trabajo. El proyecto avanza en este aspecto y somete a calificación la labor del fiscal de la Corte Suprema. Deja abierta la discusión para que en el debate parlamentario se avance definitivamente en la calificación de los ministros de nuestro máximo órgano judicial, centrando su discusión en quién debería ser el órgano encargado de dicha calificación".