Girardi exige renuncia de intendente de la XI Región por avance de obras en Hidroaysén

El senador cuestionó a Selim Carrasco por “aprobar” unilateralmente el estudio de impacto ambiental.

La Tercera.com

Su noticia está siendo enviada.

Sistema de envío de mensajes no disponible.
Reintente en unos minutos por favor.

Su mensaje ha sido enviado con éxito

Su más decidido rechazo a la construcción de las megacentrales hidroeléctricas en Aysén reiteró el senador PPD Guido Girardi quien aseguró que “con la aprobación del estudio de impacto ambiental (EIA), el intendente de la XI Región, Selim Carrasco, se excedió en sus funciones pasando por encima de la Comisión Regional de Medio Ambiente (Corema)”.

Carrasco, aprobó que la Corema de esa región enviara más de tres mil observaciones al EIA, mientras que para los detractores del proyecto correspondía devolver el estudio.

El senador PPD precisó que Hidroaysén ha seguido adelante, a pesar de que “más de 30 organismos públicos expresaron su opinión negativa al proyecto, señalando que es insuficiente y negativo para el medio ambiente, en un proceso oscuro y poco transparente.

“El intendente Carrasco procedió en forma unilateral a aprobar el estudio de impacto ambiental de Hidroaysén, siendo que esa es una facultad privativa de la Corema y debió haber sido votada por todos los representantes de dicho organismo, por lo tanto, pensamos que esta es una decisión ilegal”, dijo el parlamentario.

Agregó que “pese a que se está en la fase de estudio de impacto ambiental, la empresa Endesa ha realizado obras en la zona como la construcción de un túnel subterráneo de 70 metros de largo por 4 metros de ancho, lo cual es a todas luces ilegal”.

El parlamentario indicó que “lo que correspondía en este caso era que el Intendente en su calidad de jefe de la Corema paralizara estas obras pero no lo hizo, por lo que no entrega garantías para seguir en el cargo”.

El senador Girardi manifestó que “con toda la información disponible los organismos públicos no fueron capaces de emitir opinión sobre el proyecto que debió haber sido sacado del sistema y que la empresa presentara uno nuevo, en vez de permitir que sea modificado”.

Puntualizó que “queremos defender la Patagonia chilena que es un patrimonio natural de los más importantes y estratégicos en el planeta porque es donde se encuentra la segunda reserva de agua dulce del planeta”.