Gobierno presentará recurso de nulidad por fallo en caso Clarín

El ministro de Economía dijo tener la "convicción" que el fallo se va a revertir en un nuevo tribunal.

Francisco Aguila A.

---

Su noticia está siendo enviada.

Sistema de envío de mensajes no disponible.
Reintente en unos minutos por favor.

Su mensaje ha sido enviado con éxito

El ministro de Economía, Hugo Lavados, fue el encargado de entregar la declaración del gobierno ante la resolución del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) que falló en favor de los demandantes Víctor Pey y la Fundación Presidente Allende, a quienes el Estado de Chile deberá pagar cerca de US$16 millones por la confiscación del diario Clarín en 1973.

El Gobierno anunció que presentará un recurso de nulidad en conformidad a las reglas del propio Ciadi, "por cuanto a consideración del Gobierno no correspondía pago alguno, dicho recurso deberá resolverse por un nuevo tribunal distinto al que dictó el fallo arbitral” dijo el ministro.

Junto con considerar “errónea” la sentencia, Lavados recalcó que el gobierno tiene “la convicción que el fallo se va a revertir en el nuevo tribunal que se tiene que formar".  El Estado de Chile tiene un plazo de 120 días para presentar este recurso.

Dentro de los argumentos que estima el Gobierno que no corresponden y que considera "deficiencias" del fallo es que "se ha desconocido que el señor Pey, como chileno que es, no tenía legitimación para recurrir al Ciadi", ni acogerse a las disposiciones del tratado de protección a las inversiones que Chile firmó con España, porque no es inversionista extranjero.

El Gobierno destacó que el pago estipulado por el tribunal es mucho menor a lo solicitado por los demandantes (US $515 millones). “El único comentario que queremos hacer es que el fallo es considerablemente más bajo que la demanda planteada y vamos a insistir en nuestra posición por un tema de principios, independientemente de cuál sea el resultado final”, dijo el secretario de Estado, quien estuvo flanqueado por  el abogado Paolo Di Rosa -socio del estudio Arnold & Porter LLP contratado por Chile para enfrentar la demanda- y el coordinador del equipo jurídico chileno, Jorge Carey.

Si bien el abogado Di Rosa dijo que aún no han analizado en profundidad el fallo -que fue conocido por el gobierno pasadas las 20 horas- unas de las causales de nulidad son que “han habido irregularidades en el procedimiento que el tribuna” y que “el tribunal no haya explicado adecuadamente sus fundamentos”.

Di Rosa recalcó que “consideramos que efectivamente existen motivos y fundamentos para que este laudo sea anulado”.

Por su parte, Carey expresó que "es improcedente que se reconozca un fallo que le ha concedido la calidad de dueño a quien las instancias chilenas correspondientes nunca se la han otorgado, entonces, independientemente de la suma, aquí hay una cosa de principios", dijo en relación a la calidad de propietario que se adjudica Pey.